 | |
|
O governo federal agiu como avestruz nesse episódio em que o Banco Santander foi pego em flagrante fazendo uma disfarçada campanha eleitoral junto a seus principais clientes (leia aqui a matéria de Fernando Rodrigues na Folha). Indiretamente, a análise sobre a eventual piora do quadro econômico provocada pela estabilidade de Dilma nas pesquisas é uma subliminar recomendação de voto.
A direção do banco pediu desculpas, mas a emenda saiu pior que o soneto, já que a culpa pela "indiscrição" (como se o ocorrido fosse apenas isso) foi atribuída ao 2o. escalão, que acabou pagando o pato pelo ocorrido. Apesar disso, a própria mea culpa soa como mentirosa pois não desdiz o que disse, embora termine com a hipócrita "convicção" de que "a economia brasileira seguirá sua bem-sucedida trajetória de desenvolvimento". Pura conversa fiada...
Penso que a reação do governo foi tímida e a satisfação do PT com o pedido de desculpas mostra que Brasília prefere fingir que não está diante de uma colossal campanha de descrédito - e de difamação, em alguns casos - que vai da grande mídia aos empresários no superdimensionamento dos fatos que podem minar as bases eleitorais de Dilma: as manifestações de protesto, a perda da Copa, os problemas da Petrobrás e o fraco desempenho da economia.No caso do Santander, tudo indica que a inconfidência que o banco cometeu com uma análise de pura inspiração política - e não econômica - é reveladora da opinião eleitoral média do empresariado e do setor financeiro, duas áreas que se fartam dos lucros permitidos pelas medidas de proteção ao capital que vêm sendo postas em prática desde o governo Lula.
Só para que se tenha uma ideia do tamanho dessa fartura na área dos bancos: segundo a revista Exame (maio deste ano), "Banco do Brasil, Bradesco, Itaú Unibanco e Santander alcançaram juntos resultado de cerca de R$ 11 bilhões no período (1o. trimestre), cifra 11,7% superior aos R$ 9,7 bilhões vistos um ano antes. No critério ajustado, foram cerca de R$ 12 bilhões, alta de 15%, na mesma base de comparação".
Nada mal num país cujo crescimento do PIB quase não chega a 2%... Na Espanha, país de origem do Santander, uma taxa dessas seria vista como estelionato e conduziria seus beneficiários aos tribunais.
Dilma deveria vir a público expor o mau caráter do Santander e determinar um cerco apertado do Banco Central na fiscalização dessa e de outras instituições financeiras.
* Leia também: A saia justa do banco Santander, Banco Central injeta 30 bilhões de reais na economia (El País), Responsáveis por informe serão demitidos (Estadão), Dilma que a carta do Santander a clientes é "inadmissível" (El País), Analista do Santander não entende porra nenhuma de Brasil, diz Lula (InfoMoney). E para quem achou que o episódio do Santander era um caso isolado, recomendo Consultoria diz a clientes que Dilma é manutenção da mediocridade e Eleições: assunto proibido.
E toda a hipocrisia do banco: Santander planejou vender sua filial brasileira.
O espectro do envolvimento do empresariado na campanha contra Dilma: Empresa pagou cartazes anti-PT
______________________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário